Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1479 Esas 2014/5793 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1479
Karar No: 2014/5793
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1479 Esas 2014/5793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fatura bedelini tahsil etmek için ilamsız icra takibi başlatmıştır. Davalı ise, satın alınan malın kendisine teslim edilmediğini ve faturanın düzenlenmesini gerektirecek bir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme davacının delillerini yeterli bulmadığı için davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu’nun 5. maddesi: İlamsız takiplerde yapılan itirazların iptali davası, asliye mahkemelerinde görülür.
- Türk Borçlar Kanunu’nun 209. maddesi: Satıcının, malı teslim ettiğini ispat etmesi gerekmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/1479 E. , 2014/5793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı mal karşılığında düzenlenen fatura bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, fatura içeriği dikiş malzemelerini satın almadığını ve bu malzemelerin kendisine teslim edilmediği gibi defterlerinde de kayıtlı olmadığını, fatura düzenlenmesini gerektirir herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere ve dinlenen tanık beyanlarına göre;davacı tarafın göstermiş olduğu delillerle icra takibine dayanak faturada belirtilen malların davalıya satılarak teslim edildiğini hüküm kurmaya yeterli oranda kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.