Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1471 Esas 2014/5792 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1471
Karar No: 2014/5792
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1471 Esas 2014/5792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına itiraz eden taraf ile karşı taraf arasındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz istemi reddedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına itiraz konusu olması durumunda temyiz yolu kapalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları bağlayıcıdır.
19. Hukuk Dairesi         2014/1471 E.  ,  2014/5792 K.

    "İçtihat Metni"

    İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına itiraz eden: ... vek. Av. ... ile karşı taraf: ... vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.11.2013 gün ve 2013/571 Esas sayılı hükmün karşı taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -
    Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
    İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
    Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
    Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin 22.11.2013 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.