Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/20977 Esas 2008/16144 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 30.01.1998 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki delillere,toplanan belgelere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar  gerekmiştir.
2-Dava sigortalı C.Ş.’ın  30,01.1998 tarihinde ölümü nedeniyle davacı anne A.ile baba C.Ş.e  ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmişsede varılan sonuç doğru değildir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, sigortalının evli ve çocuksuz olarak 30.01.1998 tarihinde ölümünden sonra davacı anne ve babasının S.G.K."na müracaat ederek ölüm aylığı  talebinde bulundukları,  Kurumca yapılan tahkikat sonucunda davacıların sigortalı çocuk C.’den destek almadıkları sigortalının geçimlerine katkısının bulunmadığı  tesbit olunarak ölüm aylığı bağlanmadığı anlaşılmıştır.
Sigortalının ölüm tarihinde yürürlükte bulunan  506 sayılı  Yasa"nın 69/1. maddesinde " geçimi  sigortalı tarafından sağlandığı  belgelenen "  ibareleri 29.7.2003  tarihli 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4958 sayılı Yasa"nın  35. maddesi ile değiştirilerek " sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi  çalışmayan veya 2022 sayılı yasaya göre  bağlanan  aylık hariç olmak üzere  bunlardan her  ne ad altında  olursa olsun  gelir veya aylık  almayan "  ibareleri  getirilmiştir.  Bu tür yasaların yürürlüğe girmeleri ile birlikte  derhal tesirini husule getireceği  tartışmasızdır. Bu gibi durumlarda kanunların geriye  yürümesi değil ani etkisi söz konusudur. H.G.K."nun 06.04.2005 tarihli, 2005-10-183 Esas, 2005-241 Karar nolu kararıda bu yöndedir.
Hal böyle olunca davacılar yararına olduğu anlaşılan 4958 sayılı Yasa ile değişik 506 sayılı Yasa"nın 69. maddesinin ihtilafa uygulanacağının, ölüm aylığı bağlanma hakkını doğuran olayın anılan yasa değişikliği olduğu dikkate alınarak şartların varlığı halinde davacılara değişikliği takip eden aybaşı olan 01.09.2003 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanabileceğinin kabulü gerekir.
Yapılacak iş; davacıların 01.09.2003 tarihinden sonra herhangi bir sosyal güvenlik yasasına tabi bir işte çalışıp çalışmadıkları veya 2022 sayılı Yasa"ya göre bağlanan aylık hariç olmak üzere bunlardan her ne ad altında olursa olsun gelir ve aylık alıp almadıkları araştırılarak çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,davacıların bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 20.10.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.