MAHKEMESİ : Başkale Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/20-2013/253

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;
Davacının talebi .. köyü 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan geçen irtifak hattı ve pilon yeri bedeline ilişkin olup, mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi kurulu raporuna göre sözü edilen taşınmaza el atma olmadığının, el atmanın 106 ada 17 parselde olduğunun belirlenmesi karşısında, davacının sehven parsel numarasının yanlış bildirdiği anlaşıldığından, 106 ada 17 parsel yönünden işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.