Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 74 ve CMK"nın 223/8 maddesi gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşmesine ilişkin hüküm mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki tek yönlü çift şeritli ıslak zeminli yolda sol şeritten seyri sırasında sağ taraftaki otobüs durağında duraklayıp yeniden yavaşça hareket alan otobüsün önünden kavşak başındaki yaya geçidinin yaklaşık bir kaç metre yukarısından sanığın seyrine göre sağından sola doğru karşıya geçmeye çalışan mağdura çarparak, mağdurun 6. derece kırık olacak biçimde yaralandığı, dosya arasındaki CD görüntüleri izlendiğinde bölünmüş yolun her iki istikametindeki araçların düz şekilde kavşaktan hareket halinde oldukları gözetildiğinde sanığın kırmızı ışıkta geçmediğinin bu nedenle suçun bilinçli taksirle işlendiğine yönelik delil de bulunmadığının anlaşıldığı olayda, mağdurun 07:35"te gerçekleşen kazanın ardından hastanede kendisi hakkında düzenlenen saat 10:00"daki ve 11:25"teki adli raporlarında şuurunun açık olduğunun belirtilmesi, mağdurun kazaya ilişkin bir şey hatırlamadığını ancak kendisine sanığın aracıyla çarptığının anlatılması üzerine kendisine ismi verilen sanıktan açıkça şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki, mağdurun şikayetinin kabul edilerek yargılamaya devam edilmesinden bahisle bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mağdur vekilinin, şikayetlerinin kabul edilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.