Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 50/1a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçu kendisinin işlemediğini belirtmesi karşısında, 28.04.2010 tarihli soruşturma evraklarındaki şüpheli imzalarının sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti, mağdur hakkında yürütülen davada tanık olarak dinlenen Turhan Kavcu"nun ve onun beyanının doğru olup olmadığının tespiti için soruşturma aşamasında dinlenen polis memurlarının tanık olarak dinlendikten ve soruşturma kapsamında alınmış parmak izi olup olmadığı araştırılarak var ise, sanığın parmak izi ile karşılaştırılması için inceleme yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.