Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/765 Esas 2014/5790 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/765
Karar No: 2014/5790
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/765 Esas 2014/5790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyize konu olan davada, Nak. Otom. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir. Yerel mahkemenin kararına karşı yapılan temyiz istemi reddedilerek temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/765 E. , 2014/5790 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati tedbire itiraz eden: ... Nak. Otom. İnş San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile karşı taraf: ... vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.11.2013 gün ve 2012/101 Esas sayılı hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin 20.06.2013 ve 20.11.2013 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.