Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11705 Esas 2014/742 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11705
Karar No: 2014/742
Karar Tarihi: 29.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11705 Esas 2014/742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen 3 sanık hakkında verilmiştir. İlk iki sanık hakkında yapılan yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu, belge ve bilgilerle kesin verilere dayandırıldığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılarak ceza hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Ancak üçüncü sanık hakkında etkin pişmanlık konusunda yasal düzenlemelerin göz ardı edildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 192. maddesi (3. fıkra) - Etkin Pişmanlık.

10. Ceza Dairesi 2013/11705 E. , 2014/742 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında bozma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu olay nedeniyle ele geçirilen esrarla ilgili olarak yakalanmasından sonra yaptığı açıklamalarla, diğer sanıklar ...ve ..."in yakalanmalarına ve suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşılan sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.