Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6877 Esas 2015/9151 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6877
Karar No: 2015/9151
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6877 Esas 2015/9151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Çocuk Mahkemesi'nde 2010/747 (E) ve 2012/692 (K) numaralı dosyada hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından sanık çocuk hakkında verilen hükümlerin temyiz itirazı incelendi. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktarı, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereği doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu hüküm reddedildi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümler ise yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükümlerin onanması istendi. Kanun maddeleri ise 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi olarak açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2014/6877 E. , 2015/9151 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/12938
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2010/747 (E) ve 2012/692 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.