MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h,62,52,53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın 24.06.2013 havale tarihli dilekçesinin sadece sanıklardan ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu sanık bakımından sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın, arsa sahiplerinden kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak ... Mah. ... Cad. No: 19"daki taşınmazı devraldığı, yaptığı inşaata ait 15 numaralı bağımsız daireyi yaşadığı ekonomik sıkıntı nedeni ile borç aldığı tanık ... ... Barutçu"ya 19.11.2008 tarihinde Tapu Müdürlüğünde devretmesine rağmen, aynı daire için katılan ile 14.07.2009 tarihinde Bakorköy 5. Noterliği"nde gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi yaparak 120.000,00 TL para aldığı, buna rağmen taahhüt ettiği tarihte katılana suça konu daireyi devretmediği gibi parasını da iade etmediği olayda;
Sanığın, gayrı menkul satış vaadi sözleşmesinde temsile yetkili olduğu şirket adına değil, şahsı adına taraf olduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun temel şeklini oluşturacağı ve eylemin bu haliyle 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşmaya tabi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.