Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/14539 Esas 2016/9244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafaka, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı ile reddedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı erkek, davadan önce Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/129 esas, 2010/319 karar sayılı, 31.03.2010 tarihli kararı ile Türk Medeni Kanununun 406. maddesinde yer alan sebeple kısıtlanarak vesayet altına alınmıştır. Dava Türk Medeni Kanunun 166. maddesine dayalı olup, bizzat davacı-davalı erkek tarafından 05.02.2014 tarihinde açılmıştır. Davacı-davalı erkek dava tarihinden önce kısıtlandığına göre dava ehliyeti yoktur. Bizzat kendisinin dava açması mümkün değildir. Davanın kısıtlı adına kanuni temsilcisi (vasi) tarafından, vesayet makamı tarafından husumete izin için usulüne uygun olarak verilmiş bir karar da alınarak açılması gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Tcmyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2016 (Per.)