6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehdit ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2897 Esas 2017/13694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’ye yönelik yaralama suçundan,sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ve sanık ... hakkında ...’ye yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."in, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın evinde yapılan aramada bir adet yasak nitelikte bıçak, bir adet kuru-sıkı tabanca ele geçtiği, dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, incelemeye konu ses ve gaz fişeği atabilen yarı otomatik tabancanın incelenmesinde, imal özelliklerini koruyup korumadığı, namlusu üzerinde tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda düşünce bildirilmemiş olduğundan, suça konu tabancanın orijinal halini koruyup korumadığı, orijinal üretim tabanca var ise karşılaştırmalı inceleme de yapılarak orijinal halinde değişiklik meydana getirilip silah vasfı kazandırılıp kazandırılmadığı hususunda, aynı kriminal labaratuvardan ek rapor alınıp silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz silahlardan olması halinde TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile alt hadden uzaklaşılarak cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, hem 6136 sayılı Kanunun 13/1. hem de aynı yasanın 15/1. madde ve fıkrası ile de hüküm kurulması, gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.