Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/1923 Esas 2016/7033 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1923
Karar No: 2016/7033

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/1923 Esas 2016/7033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme kararları temyiz edilerek dosya incelenmiştir. Mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yollarına başvuracağı, süreleri ve şekilleri açıkça gösterilmelidir. Sanığın temyiz süresi yanıltıcı bir şekilde belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi kabul edilmiştir. Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle müdafii atanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 40/2, 5271 sayılı CMK 34/2, 231/2, 232/6, 5237 sayılı TCK 142/2-h, 143, 5271 sayılı CMK 150/3.

22. Ceza Dairesi 2016/1923 E. , 2016/7033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK"nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merciilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Sanığın yüzüne karşı verilen kararda “tebliğden itibaren 7 gün içerisinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere” denilmek suretiyle, hükmün temyiz süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı konusunda yanıltıldığı anlaşılmakla, sanık ..."ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarının alt sınırının 5 yıldan fazla olduğu gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi gereğince müdafii atanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.