Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5303 Esas 2021/7525 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5303
Karar No: 2021/7525

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5303 Esas 2021/7525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/5303 E. , 2021/7525 K. sayılı hükümde, karşıdaki tarafın kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir. İlk derece mahkemesince kabul edilen ziynet alacağı miktarı 48.570,00 TL. olup, kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL.'yi aşmadığından karar kesindir. Temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise \"6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu\"nun 362. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/5303 E. , 2021/7525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince kabul edilen ziynet alacağının miktarı 48.570,00 TL. olup, istinaf üzerine bölge adliye mahkemesi karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL."yi aşmadığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında olup, ziynet alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan sebeple, davacı-karşı davalının ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda l. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 21.10.2021 (Per.)