Tefecilik - hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1086 Esas 2021/206 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1086
Karar No: 2021/206
Karar Tarihi: 20.01.2021

Tefecilik - hakaret - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1086 Esas 2021/206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tefecilik ve hakaret suçu davasında, müşteki tarafın duruşmaya katılmaması ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmaması nedeniyle katılan sıfatını kazanamadığını ve kararı temyiz hakkının olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, hükümle ilgili olarak doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle, müşteki temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanıkların tefecilik suçu nedeniyle Hazinenin mağduru olduğu ancak dava ve duruşma bildirimi yapılmadan yargılamanın devam edildiği ifade edilerek, hüküm kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi
- CMK'nın 237. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- CMK'nın 233 ve 234. maddeleri
- CMUK'nın 321. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/1086 E. , 2021/206 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, hakaret
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dosya incelendi;
Duruşma gününü bildiren davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan müşteki ..."ın katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla kararı temyiz hakkı da olmadığından, ayrıca sanık ... ..."a yüklenen hakaret suçundan CMK"nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca müşteki ... vekilinin hakaret ve tefecilik suçlarına, müşteki Hazine vekilinin ise hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının REDDİNE,
İncelemenin müşteki Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.