MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j/son, 62/1, 52/2-4, 53 ve 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılan ..."un evinde meydana gelen hırsızlık olayı sırasında çalınan kimliğin üzerine kendisine ait fotoğrafı yapıştırıp, mağdur ..."ne 26.09.2008 tarihinde başvurarak 8.500,00 TL haksız kredi kullandığı olayda;
Sanığın eyleminin aynı zamanda Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan kimlik belgesinin sahtesini kullanmak suretiyle TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu gözetilip, 5237 sayılı TCK"nın 61.maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi ile adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik olarak; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/51887 esas numaralı iddianamesi ile sanığın TCK"nın 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması istenilmiş olmasına rağmen iddianamedeki anlatım karşısında sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 158/1-j-son maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, somut olayda kullandığı sahte kimlik belgesinin aslının temin edilip suçun unsurlarının tespiti bakımından inceleme yapılamamışsa da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2012 tarih ve 2012/51887 esas numaralı iddianamesinde sanığın sahte kredi başvurusuna ilişkin belgeleri düzenlemesi karşısında eyleminin TCK"nın 207/1 maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının ve bu madde hükmünce sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.