Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9793 Esas 2017/3862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında pert olacak şekilde hasarlandığını, pert işlemi için 16.400 TL değer belirlendiği ve ödemenin yapıldığını, bu bedelin piyasa rayiç değerinin çok altında olduğunu, pert olan aracın sigorta şirketine bırakıldığını, yaklaşık 24.000 TL olan piyasa rayiç değerinin ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, pert olan araç için davacıya 19/09/2014 tarihinde 16.400 TL ödendiğini, bu bedelin Türk Sigorta Birliğinin yayımladığı rayiç bedel listesi baz alınarak belirlendiğini, kasko poliçesi rayiç bedel klozunda bedelin TSB tarafından yayımlanan kasko değer listesinde yer alan sigorta bedelini aşmayacağının belirtildiğini, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 2014 yılı itibariyle kasko değer listesinin 16.400 TL olduğu, davalı şirketin 04.09.2013 tarihli kasko sigorta sözleşmesi gereğince sigortalı araçta rizikonun gerçekleşmesi ve aracın pert işlemine tabi tutularak sözleşmede belirtilen sigorta kapsamında kalan bedelin tamamını davadan önce ödemiş olması nedeniyle davacının talep edebileceği bir bedel olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.