Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7745 Esas 2015/9146 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/287051
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2012
NUMARASI : 2010/510 (E) ve 2012/652 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kapıları kilitli tır çekicisi ile dorsenin camını kırmak suretiyle kapısını açıp bilinmeyen bir şekilde çalıştırarak çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması,
2- Suça konu aracın şoförlüğünü yapan tanık Z. G."in beyanında "aracı 21/03/2010 günü saat 10:00 sıralarında işyerinin önünde bulunan yola park ettiğini, aynı gün saat 21:30 sıralarında köye giderken tırı şirketin önünde gördüğünü, 22/03/2010 günü saat 07:00 sıralarında şirketin önüne gittiğinde tırın yerinde olmadığını" belirttiği ve sanığın da ertesi gün suç konusu araçla yakalandığı gözetildiğinde, suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca eylemin gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesiyle artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.