MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ile yaptığı mobilya alışverişi sırasında verdiği 40.000 TL"lik çek ve senedin karşılıksız çıkması nedeniyle katılan vekili tarafından başlatılan icra takibi sırasında sanığın katılan vekiline verdiği 6.750 TL bedelli çekin bankaya ibrazı sırasında sahte olduğunun belirlendiği iddia edilen olayda; Yargıtay C.G.K"nın 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağının belirtilmesi, suça konu çekin katılana önceden ... borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verilmesi nedeniyle mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın eyleminin suç olarak tanımlanmamış olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.