MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 03/10/2012 gün ve 2012/12425-2012/14187 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekillleri tarafından ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılar ..., ..., ... ve ... karar düzeltme istemlerinde, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istenildiği halde kabul veya reddine karar verilmeden incelemenin duruşmasız yapılmış olması nedeni ile Dairemizin 03.10.2012 günlü onama kararının kaldırılarak duruşma yapılmasını istemiş iseler de, davalıların duruşmalı temyiz istemi pul yokluğundan reddedilmesine rağmen karar başlığına yazılması sehven unutulduğu anlaşılmakla bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin reddine, davalıların öteki karar düzeltme istekleri ile davalılar... ve ...’nın tüm karar düzeltme isteklerine gelince; temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Ka¬nunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının 50,45 TL"sinin davalı ... ve diğerlerine 50,45 TL"sinin de davalılar Saadet Arda ve ..."ya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 25/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.