Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3478 Esas 2014/9944 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3478
Karar No: 2014/9944
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3478 Esas 2014/9944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası kapsamında kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak karar, ürün verimi, üretim gideri ve toptan satış fiyatına ilişkin istatistiki bilgilerin ciddi olarak gözden geçirilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir. Yargıtay da bu noktada mahkemenin hükmünü bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasa)

18. Hukuk Dairesi 2014/3478 E. , 2014/9944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/273-2013/549

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay"ın yerleşmiş uygulamalarına göre özel ve dikkate alınması gereken haklı bir neden bulunmadıkça tarım arazilerinin olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden bilimsel yöntemle yapılacak değerlendirmede münavebeye alınacak ürünler için dekar başına elde edilecek ortalama verim, üretim gideri ve toptan satış fiyatına ilişkin ciddi istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen o yerdeki gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüğü verilerinin esas alınması gerekmektedir.
Dosyada bulunan gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü cetvelinde; buğdayın dekar başına üretim gideri 169.00 TL, ayçiçeğin dekar başına üretim gideri 257.00 TL, kuru fasulyenin dekar başına üretim gideri 280.00 TL, şeker pancarının dekar başına üretim gideri 267.00 TL olarak bildirildiği halde bilirkişi raporunda gerekçesi de gösterilmeden daha yüksek üretim gideri olarak sırasıyla buğday için 178.00 TL, ayçiçeği için 271.14TL, kuru fasulye için 295.40 TL ve şeker pancarı için 281.69 TL olarak hesap yapılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.