Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16390 Esas 2018/27294 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16390
Karar No: 2018/27294
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16390 Esas 2018/27294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketle olan iş ilişkisinde çalışan davacının ücreti ve muvazaa olgusu daha önce açılmış olan bir davada kesinleştiği için bu konulara ilişkin yeni bir dava açılamaz. Dosya içeriğine göre davalı şirketten sadece özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğundan verilen hükmün ileriye yönelik etkisi bulunmaz. Toplam miktar da temyiz kesinlik sınırını aşmadığı için davalının temyiz istemi reddedilir. Kararın temelini oluşturan Kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleridir.

22. Hukuk Dairesi 2018/16390 E. , 2018/27294 K.

"İçtihat Metni"

DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin ve muvazaa olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı ... A.Ş.’nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, bu durumda özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyannca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.