MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan ...dan İzmir ... Noterliği tarafından düzenlenen 27/03/2007 tarihli 5526 yevmiye numaralı ve 19/02/2008 tarihinde 3582 yevmiye numaralı finansal kiralama sizleşmeleri ile bir adet lamalı katrak kesme makinesi, iki adet köprü kesme makinesi, bir adet alın rah cilalama makinesi, bir adet mermer kesme makinesi, bir adet SD 350 baş kesme makinesi, bir adet katrak makinesini kiralayan sanıkların, kira borçlarını ödememeleri üzerine sözleşmelerinin feshedildiği, buna rağmen iş makinelerini iade etmedikleri olayda;
1-Sanık ..."ın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, suç tarihinde sadece şirketin ortağı olup, şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı, ayrıca suça konu finansal kiralama sözleşmelerinde de imzasının bulunmadığı gözetilip beraatine hükmedilmesi gerekirken, tarafların arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle beraat kararı verilmesinin sonuca etkili olmadığından;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu değişik gerekçe ile ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, suç tarihinde katılan firma ile ortağı olduğu ... Maden İnş. Tic. Ltd. Şti adına finansal kiralama sözleşmesi imzaladığı, katılanın kira borçları nedeni ile sözleşmeyi feshedip, ihtarname gönderdiği tarihte de şirketi tek başına temsile yetkili müdür olarak görev yaptığı, buna rağmen suça konu iş makinelerini iade etmeyerek TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gözetilmeden mahkûmiyeti yerine dosya içeriği ile örtüşmeyen, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.