16. Hukuk Dairesi 2015/9963 E. , 2016/3100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 279, 105 ada 6, 7, 108 ada 52, 111 ada 17, 116 ada 94, 96, 104, 114, 119, 120 ada 19, 96, 107, 124 ada 22, 34, 89, 125 ada 5, 135 ada 8, 99, 137 ada 79, 165, 142 ada 84, 143 ada 87, 150 ada 147, 152 ada 108, 156 ada 52, 171 ada 213 parsel sayılı taşınmazlar ile ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 589 ada 25 parsel sayılı taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar Hazine, ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açılmış, yargılama sırasında ..., ..., ... ve ... davaya katılmışlar, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 279, 105 ada 6, 7, 108 ada 52, 111 ada 17, 116 ada 94, 96, 114, 119, 120 ada 19, 96, 124 ada 22, 34, 89, 125 ada 5, 135 ada 8, 99, 137 ada 79, 165, 142 ada 84, 143 ada 87, 150 ada 147, 152 ada 108, 156 ada 52, 171 ada 213 ve 589 ada 25 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla davacılar ... ve ... ile davalılar ... ve ... adlarına tesciline, 3.682,62 metrekare yüzölçümlü 116 ada 104 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 11.11.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği 1.218,52 metrekarelik bölümünün dava dışı ....... adına, (B) harfi ile gösterdiği 1.050,37 metrekarelik bölümünün eşit paylarla davacılar ... ve ... ile davalılar ... ve ... adlarına, (C) harfi ile gösterdiği 1.413,73 metrekarelik bölümünün dava dışı .....adına tesciline, 19.734,38 metrekare yüzölçümlü 120 ada 107 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 26.08.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği 11.555,98 metrekarelik bölümünün davalı ..."in oğlu ... adına, (B) harfi ile gösterdiği 8.178,40 metrekarelik bölümünün eşit paylarla davacılar ... ve ... ile davalılar ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılar ve müdahillerden alınmasına, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
