17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12056 Karar No: 2016/3990 Karar Tarihi: 24.03.2016
Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12056 Esas 2016/3990 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum edildi ve bu karar temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği, usul ve yasalara uygun olarak kabul edildi. Fakat kararda üç eksiklik tespit edildi. İlk olarak, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. İkinci olarak, adli sicil kaydının değerlendirilmesinde tekerrüre esas alınması gerektiği belirtildi. Son olarak da, yargılama giderlerinin hesaplanmasında yanlış yapıldığı ve 10 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesi ile yeni eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 58. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi.
17. Ceza Dairesi 2015/12056 E. , 2016/3990 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Adli sicil kaydında ağır yaptırımı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.09.2004 tarihinde kesinleşen 2003/623 Esas, 2004/595 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması yerine infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde daha az cezayı içeren başka iki ilamın birlikte tekerrüre esas alınması, 3-6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 10,00 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek, hüküm fıkrasından tekerrüre esas alınan ilamlara ilişkin bölümün çıkarılması ile yerine “Sanığın adli sicil kaydında görünen ve en ağır ilam niteliğinde bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.09.2004 tarihinde kesinleşen 2003/623 Esas, 2004/595 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına” cümlesi yazılmak ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" "cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.