Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3806 Esas 2014/2411 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3806
Karar No: 2014/2411
Karar Tarihi: 26.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3806 Esas 2014/2411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanıklardan birinin sabıkasız olduğu, diğerinin ise yargılama sırasında temin edilen adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşullarının oluştuğu belirtiliyor. Mağdurun beyanlarına dayanılarak sanıkların suçlu olduğuna karar verilmiş ancak mağdurun zararının ne olduğu ve tazmin talebinin bulunup bulunmadığı saptanamamış. Mahkeme tarafından verilen hüküm uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi olarak değerlendirilmiş ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kararda geçen Kanun maddeleri ise 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 231. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/3806 E. , 2014/2411 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2010/217452
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.12.2009
NUMARASI : 2008/1202 Esas, 2009/902 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık R sabıkasız olduğu, sanık M ise yargılama sırasında temin edilen adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, mağdur Adem"in soruşturma sırasında 03.11.2008 tarihinde alınan beyanında sanıklar hakkında şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, kovuşturma sırasında ise beyanı alınamadığından, mağdurun atılı eylemlerden doğan zararının ne olduğu ve tazmin talebinin bulunup bulunmadığı saptanmadığı halde "Olay nedeniyle müştekinin şikâyetçi olduğu ve zararın giderilmemiş olması nedeniyle 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki dosya içeriği ile uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.