Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12053 Esas 2016/3989 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12053
Karar No: 2016/3989
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12053 Esas 2016/3989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/12053 E., 2016/3989 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, yargılama gideri olarak tahsil edilen 12 TL'nin terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle sanığa yükletilemeyeceği belirtilmiştir. Bu sebeple, kararın yargılama giderlerine ilişkin bölümü çıkartılmış ve 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrası, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/12053 E. , 2016/3989 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 12,00 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 12 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine ""cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.