22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/16385 Karar No: 2018/27289 Karar Tarihi: 17.12.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16385 Esas 2018/27289 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yatağan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davalı şirketin özelleştirme tarihine kadar olan dönem için davacının ücreti ödemediği belirlendi. Ancak özelleştirme sonrası döneme ilişkin bir talep olmadığından verilen hüküm, temyiz kesinlik sınırını aşmayarak kesinleşti. Bölge Adliye Mahkemesi de davalının temyiz istemini, 6100 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine uygun şekilde reddetti ve peşin alınan temyiz karar harcının iadesine karar verdi. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddelerinin uygulandığı belirtildi.
22. Hukuk Dairesi 2018/16385 E. , 2018/27289 K.
"İçtihat Metni"
DAVA TÜRÜ : ALACAK MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin ve muvazaa olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı ... A.Ş.’nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, bu durumda özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyannca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.