Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2233 Esas 2014/5774 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2233
Karar No: 2014/5774
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2233 Esas 2014/5774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalı Pazarlama şirketi arasında itirazın iptali davası görüldü. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak 347,10 TL'nin altındaki miktar nedeniyle karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteği reddedildi. Mahkeme kararı kesin olduğundan Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alınarak 2011 yılı için 1.540 TL'dir.

19. Hukuk Dairesi 2014/2233 E. , 2014/5774 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Gıda Tük.Mal.Dağ.ve Paz.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Pazarlama Satış ve Dağ.A.Ş.vek.Av.... Saçılık aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.09.2011 gün ve 2010/1034-2011/581 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540-TL" dir.
Temyize konu edilen miktarın 347,10-TL olması nedeniyle 22.09.2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.