Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4203 Esas 2016/4824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi



K A R A R

Dava, taraflar arasında yapılan satış ve dağıtım sözleşmesi kapsamında davacının davalıya karşı cezai şartın tazmini için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
... (Kapatılan) 1. Asliye Ticaret ve ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi sonucu dosyanın yargı yeri belirlemesi için dairemize gönderildiği, Dairemizin 10/02/2016 gün ve 2015/15536 - 2016/1500 sayılı kararı ile görevli mahkemenin ... .... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak gösterildiği; ... .... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Hâkimliğince, görevli mahkeme olarak ... .... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi yazılmış ise de kapatılan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yeni ... .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, tevzi işlemleri sırasında Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi yazılmasının karışıklık oluşturduğu bu nedenle karardaki ""Nöbetçi"" ibaresinin çıkartılarak görevli mahkeme olarak ""... .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"" yazılarak, maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, görevli ve yetkili mahkemenin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ancak mahkemenin kapatılması nedeniyle görevli mahkeme olarak ... .... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yazıldığı, kapatılan mahkeme dosyasının hangi ... .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edileceği hususunun mahallinde çözülmesi gerektiğinden, kararda her hangi bir maddi hata bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline İADESİNE 20/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.