Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7676 Esas 2021/96 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7676
Karar No: 2021/96
Karar Tarihi: 12.01.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7676 Esas 2021/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesiyle ilgili bir davanın temyiz incelemesi yapılmıştır. Mağdurun velileri başta olmak üzere şikayetçiler sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini açıklamışlardır. Bu nedenle, mağdurun avukatının hükümü temyiz etme hakkı yoktur. Sanık müdafisi ve Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz başvuruları, hükmen reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargılama sonucunda hükümün kaldırılması ve sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesi hükmi yerinde bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 299, 302/1 maddeleri gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/7676 E. , 2021/96 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2017 gün ve 2017/120 Esas, 2017/134 Karar sayılı hükmün kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı incelem talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan dosya tetkikinde gereği görüşüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurun velayet hakkına sahip annesi müşteki Nazlı ile babası müşteki Mustafa"nın, dosyaya sundukları 15.08.2017 ve 23.08.2017 havale tarihli dilekçeleriyle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisini ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.