Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6216 Esas 2021/1552 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6216
Karar No: 2021/1552
Karar Tarihi: 24.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6216 Esas 2021/1552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmış ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir çünkü temyiz talebinde bulunan avukatın görevinin sona erdiği anlaşılmıştır. Dosya, Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek ve kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine tevdi edilecektir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın tebliği için görevlendirilmiştir. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine göre mahkumiyet kararı verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/6216 E. , 2021/1552 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Zorunlu müdafii Av. ... ..."nun temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın istinaf aşamasında kendisini temsil etmesi için Av. ...’a vekaletname vermesi nedeniyle CMK’nın 156/3. maddesi gereğince Av. ... ..."nun görevinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafii ...’un temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.