MAHKEMESİ : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2014/376-2014/471

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı kira alacağının tahsili için tahliye talepli olarak başlattığı icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine icra mahkemesinden kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; icra mahkemesinde görülmekte olan davalar için maktu karar harcı ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine 500 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi harç olarak 2869,02 TL ve nispi vekalet ücreti olarak 4920 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu nedenle kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden kararın harca ilişkin 2. Fıkrası yerine “harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına” ve vekalet ücretine ilişkin 4. fıkrasına “Yürürlükte bulunan AAÜT göre 500 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” ibaresi eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3/2.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.