4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3948 Esas 2021/1539 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3948
Karar No: 2021/1539
Karar Tarihi: 08.02.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3948 Esas 2021/1539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanıklar hakkında 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve sanıkların müsadere edildiği araçların iadesine, kaçak olmayan bir nakil aracının müsaderesine karar verildiği belirtilmiştir. Karar temyiz edilince, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, dava konusu nakil aracının malen sorumluya iadesine ve tescil kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği, suçta kullanılan aracın müsaderesine ilişkin fıkrın hükümden çıkartılması gerektiği ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Ayrıca, suçta kullanılan araç hakkında zamanaşımının dolmadığı göz önüne alınmadan düşme kararı verilmesinin yanıltıcı olduğunu belirterek, kararı bozmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği için sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4926 sayılı Kanunun 31/son maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/3948 E. , 2021/1539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Dava zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine, müsadere, 41 HZ 881 plakalı aracın müsaderesine, 34 FN 100, 34 AT 550 ve 34 YL 534 plakalı araçların iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
4926 sayılı Yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, ön ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, olay tarihinde sanık ..."ın sevk ve idaresindeki 41 HZ 881 plaka sayılı nakil vasıtasının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı Yasada yer almadığı gözetilmeden, anılan nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, suçta kullanılan 41 HZ 881 plakalı nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine ""41 HZ 881 plaka sayılı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, bu sebeple dava konusu nakil aracının malen sorumluya iadesine, aracın tescil kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılmasına,"" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Atılı suç için 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.03.2012 tarihine göre hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan sanık savunmasının alındığı 16.03.2012 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.