Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10016
Karar No: 2020/14880
Karar Tarihi: 02.07.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10016 Esas 2020/14880 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, içki içtikten sonra iş yeri sahipleriyle tartışarak hesabı ödeyemediği için sopalarla dövülmüştür. Sanık, hakkında şikayetçi olup aldığı doktor raporunda da yaralanmaları tespit edilmiştir. Ancak sanık, yaralanmaların kendisine geldiğini bildirdiği kişilerin üstüne doğru kaçarken düşmesinden kaynaklandığını ifade etmiştir. Mahkeme, sanığın hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi sonucu iftira suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak hükümdeki bazı maddeler yasaya aykırı olduğu için kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi: Birden fazla sanık hakkında tek eylemle ceza verilmesi durumunda, ceza miktarının artırılması gerektiğini belirtir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 269/2. maddesi: Suçlunun daha önce beyan ettiği ifadeyi değiştirmesi durumunda, ceza miktarının azaltılması gerektiğini belirtir.
- CMUK'nın 321. maddesi: Yargılama aşamasında yapılan hatalı kararların temyiz edilebileceğini ve bozulabileceğini belirtir.
8. Ceza Dairesi         2019/10016 E.  ,  2020/14880 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İftira
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın içki içtikten sonra gelen hesabın hepsini ödeyememesi nedeniyle iş yeri sahipleri ile tartıştığını ..."nın arabasıyla kendisini Şahin tepesi olarak bilinen yere götürdüğünü, arkalarından gelen diğer sanıklarla birlikte hesabı ödememesi nedeniyle sopalarla dövdüklerini belirterek haklarında şikayetçi olduğu, sanık hakkında ilk müracaat ettiği aile hekimi tarafından 06.04.2012 günü saat 07.15 de tanzim edilen raporda alında solda künt cisimle oluşmuş 2x2 cm"lik kesi ve göğüste ve sırtta çok sayıda ekimozlar saptandığı, sanığın daha sonra Cumhuriyet Savcılığına müracaat ederek yaralanmaların onların üstüne doğru gelmesi nedeniyle kaçarken düşmesine bağlı olarak oluştuğunu bildirdiği, doktor raporunda yer alan yaralanmalar nazara alındığında şikayetin maddi vakıalara dayanması nedeniyle eylemin Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre ise;
    1-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükümler bakımımdan, tek eylemle birden fazla sanık hakkında isnatta bulunulması nedeniyle tek hüküm kurulup TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde 7 ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Sanık Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadede önceki beyanından dönmüş olmakla hakkında TCK.nın 269/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi