Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/2445 Esas 2016/4348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1).... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/04/2008 tarih ve 2005/148 esas - 2008/192 karar sayılı 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ile erteli olan 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 765 sayılı TCK"nin 95/2 maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle esasen vaki olmamış sayılması karşısında, yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesine rağmen, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre;
2) Sanığın kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek cezalandırılmasına rağmen, bu cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.