Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/419 Esas 2015/9299 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/419
Karar No: 2015/9299
Karar Tarihi: 23.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/419 Esas 2015/9299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, imar uygulaması sonucunda paydaşı olduğu bir taşınmaza davalının haksız müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir. Mahkeme, davalının müdahalesinin keşfedildiği gerekçesiyle davacının elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğini reddetmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, dosya üzerinden yapılan incelemeden sonra uygun bulunarak onanmıştır.
Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 692. maddesi referans olarak kullanılmıştır. Bu madde, bir taşınmaz malın paydaşı olan kişilerin, diğer paydaşların rızası olmaksızın malın kullanımında haksız müdahalede bulunamayacaklarını ifade etmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/419 E. , 2015/9299 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/10/2011
NUMARASI : 2009/267-2011/433

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, imar uygulaması sonucunda paydaşı olduğu 8 parsel sayılı taşınmaza paydaş olan davalının yapılanmak suretiyle haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.Mahkemece; çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davacının payına vaki elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.06.2015 Salı günü saat 9.47"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ........................"in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Türk Medeni Kanunu"nun 692. maddesi hükme gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.880.07.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.