Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16338 Esas 2018/27285 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16338
Karar No: 2018/27285
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16338 Esas 2018/27285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kangal Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği, kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğu belirtilmiştir. Davada, davacı şirketin özelleşme tarihine kadar olan dönem için davalı işverenden alacak talebinde bulunduğu, özelleştirmeden sonra ise davalı şirket tarafından işe alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından, verilen hüküm temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette değildir. Temyiz edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'yi aşmadığından, davalının temyiz istemi reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri kararın gerekçesinde belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2018/16338 E. , 2018/27285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, dava dışı ... A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu ve davacının özelleşmeden bir süre sonra davalı asıl işveren tarafından işe alındığı, böylelikle özelleştirme tarihinden sonraki dönemin uyuşmazlık konusu olmadığı ve somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.