Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3745 Esas 2014/2400 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3745
Karar No: 2014/2400
Karar Tarihi: 26.02.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/3745 Esas 2014/2400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Solhan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz sürecinde 14. Ceza Dairesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmetti. Sanık, sayaç okuma görevlisi olarak mağdurenin evine geldiğinde, evin lambalarını yakmasını istedi ve daha sonra mağdurenin kalçasına dokundu. Mahkeme, mağdurenin samimi beyanlarına ve sanığın kaçamaklı savunmasına dayanarak, suçun işlendiği sonucuna vardı. Hüküm, temyiz itirazları sonucunda bozuldu ve sanığın beraatine karar verildi. Ancak Yer Cumhuriyet Savcısı'nın itirazı üzerine, hüküm tekrar bozuldu ve sanığın mahkumiyetine hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- Çocukların cinsel istismarı suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi
- Bozma kararının gerekçesi olarak CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/3745 E. , 2014/2400 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/8964
MAHKEMESİ : Solhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10.06.2010
NUMARASI : 2010/6 Esas, 2010/31 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığı olay öncesinde tanımayan ve sanığa iftira atmasını gerektirir bir neden ve husumeti bulunmayan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları, olayın ortaya çıkış şekli, sanığın kaçamaklı savunması ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sayaç okuma görevlisi olan sanığın, evinde kardeşleriyle birlikte bulunan mağdurenin ikametine geldiği, dışarda bulunan sayacı kontrol ettikten sonra sayacın dönmediğini söyleyerek mağdureden evin lambalarını yakmasını istediği, daha sonra kendisinin de evin içine girdiği, bu sırada mağdurenin kalçasına dokunduğu, içeriye girdikten sonra oturma odasına girdiklerinde de aynı şekilde tekrar mağdurenin kalçasına dokunduğu, sonrasında tekrar lambaları kontrol ederek evden ayrıldığı, mağdurenin, babası olan müştekinin eve gelmesinden sonra sanığın eylemlerini anlattığı ve müştekinin de aynı gün kolluğa giderek sanıktan şikâyetçi olduğunun anlaşılması karşısında sanığın, mağdurenin kalçasına cinsel arzuları tatmin amacıyla dokunmak suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği gözetilmeden atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.