Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/19796 Esas 2017/2694 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 01/03/1996-31/07/1999 tarihleri arasındaki tarım SSK sigortalılığının tespitine ve hukuka aykırı davalı kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığının iptaline dair davalı kurum işleminin iptaliyle, ödenmemiş yaşlılık aylığının işlemiş faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı vekilinin yargılama sırasında, 5510 sayılı Yasanın geçici 63. maddesi çerçevesinde 01/09/1994-02/08/2000 tarihleri arası prim borcunun silinmesi ve sigortalılık süresinin durdurulması için davalı Kuruma başvurusu üzerine, Kurumun 31/10/1996-03/08/2000 tarihleri arasındaki prim borcunu silip sigortalılık süresini durdurduğundan, dava konusu dönemdeki 2925 sayılı Yasa kapsamında çalışmanın geçerli hale getirildiğine dair davacı beyanı ve sunmuş olduğu evraklar üzerine, Mahkemece her ne kadar belirtilen şekilde karar verilmiş ise de, davacının bütün talepleri gözetilmek suretiyle davanın konusuz kalıp kalmadığı değerlendirilmesi gerektiğinden, davacının tüm talepleri hakkında davalı Kurumdan bilgi istenerek, hangi taleplerin davalı Kurumca kabul edildiği belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedendir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.