Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4166 Esas 2014/7760 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4166
Karar No: 2014/7760
Karar Tarihi: 22.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4166 Esas 2014/7760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012 yılında verdiği bir kararda resmi belgede sahtecilik suçu işleyen bir kişi hakkında karar verilmiştir. Mahkeme, gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihinin düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiş, ancak resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının 5237 sayılı TCK'nın 204. maddesi gereğince 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde düzenlendiği ve 765 sayılı TCK'nın 29. maddesinde yer alan ölçütlerin değişmediği belirtilmiştir. Mahkeme, ceza takdiri yaparken bu değişiklikleri göz önünde bulundurmayarak sanığa haksız bir ceza verildiği sonucuna ulaşmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 342. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 204. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 29. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/4166 E. , 2014/7760 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/288014
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2008/73 (E) ve 2012/256 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 10.12.2003 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Resmi belgede sahtecilik suçunun yaptırımı 765 sayılı TCK"nun 342. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis olarak öngörülmüş iken 5237 sayılı TCK"nun 204. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde lehe düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK"nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece üst sınırlar dikkate alınarak lehe yasa uygulamasında da ceza teşdiden 2 yıl 6 ay olarak belirlenmiş ise de; 5237 sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de nazara alınarak, temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"ya göre yapılan uygulamada 765 sayılı Yasaya göre belirlenen cezadan daha az bir ceza takdir ve tayin olunduktan sonra ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.