Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8870 Esas 2014/2398 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8870
Karar No: 2014/2398
Karar Tarihi: 26.02.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8870 Esas 2014/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, TCK’nın 226/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilen müstehcenlik suçuna ilişkin hükmün temyiz edilmesiyle dosyanın incelenmesi neticesinde, suça konu CD’lerde grup halinde, lezbiyen, anal ve oral yollardan yapılan cinsel içerikli görüntülerin bulunduğu ve bu görüntülerin doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ait olduğunun tespit edildiği belirtilerek, sanığın eyleminin TCK’nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı hususu değerlendirilmeden, asliye ceza mahkemesinin görevine giren bir durum olması nedeniyle mahalli mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulması gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 226/1-c: “Kişilerin cinsel organlarını veya aşağılayıcı bir şekilde cinsel davranışlarını konu alan, genel ahlaka aykırı nitelikteki her türlü eser,

14. Ceza Dairesi 2012/8870 E. , 2014/2398 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/321137
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Sulh Ceza Mahkemesi
(kapatılan Kartal 4. Sulh Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 08.10.2010
NUMARASI : 2009/836 Esas, 2010/948 Karar
SUÇ : Müstehcenlik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın TCK.nın 226/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre ele geçen suça konu CD"lerde grup halinde, lezbiyen, anal ve oral yollardan yapılan cinsel içerikli görüntüler bulunduğu bu görüntülerin doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ait olduğu gözetilerek, sanığın eyleminin TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirmesinin asliye ceza mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itbarıyla kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.