16. Hukuk Dairesi 2016/3363 E. , 2016/3089 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... MİRASÇILARI ... VS.
DAVALILAR : ..., ..., ..., ... MİRASÇILARI ... VS.
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 513, 826, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170 ve 1476 parsel sayılı 13400, 11800, 3400, 5200, 4800, 4000, 3800, 4200 ve 6600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 02.05.1984 tarih ve 1983/17799 Esas, 1984/6324 Karar sayılı kararı ile “Davacı 7 parça taşınmaz hakkında tescil davası açtığına göre mahkemece dilekçenin 1, 3 ve 6 numaralı bentlerinde gösterilen taşınmazlarla ilgili olarak tapulama tutanağı düzenlenip düzenlenmediği ve düzenlenmiş ise hangi parsel numaralarını aldığının araştırılması ve bu taşınmazlar yönünden de olumlu - olumsuz karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulması üzerine Mahkemece, dava dilekçesinin 1, 3 ve 6 numaralı bentlerinde gösterilen taşınmazların çekişmeli 506, 594, 1101 parsel sayılı 12000, 14589 ve 42050 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar olduğu kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 506 ve 594 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 1101 parsel sayılı taşınmazın ise davalılar İhsan ve ... adlarına tespit edildiğinin belirlenmesi üzerine taşınmazların tutanakları davalı hale getirilmiş ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 513, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1476, 506, 594 ve 1101 parsel sayılı taşınmazlar ile 826 sayılı taşınmazın, fen bilirkişinin 02.08.1983 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği bölümün kök muris İskender mirasçıları adına payları oranında, 826 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün ise ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi doğru, uygulanabilir ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece çekişmeli 513, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1476, 506, 594 ve 1101 parsel sayılı taşınmazlar ile 826 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişinin 02.08.1983 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği bölüme yönelik kurulan hükümde, tesciline karar verilen paylar toplamı 4576, payda ise 4608"dir. Ayrıca çekişmeli 826 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin (A) harfi ile gösterdiği bölüm dışında kalan alana yönelik kurulan hükümde de tesciline karar verilen paylar toplamı 5, payda ise 6"dır. Bu durum hükmün infazında karışıklığa sebebiyet vereceğinden pay payda eşitliği sağlanacak şekilde hüküm oluşturulmalıdır. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
