Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10038 Esas 2016/3980 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10038
Karar No: 2016/3980
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10038 Esas 2016/3980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri vermiş. İçtihat incelenerek, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde çocuğun suça sürüklenmesindeki rolüne, eldeki kanıtlara ve hâkimin takdirine dikkat edilerek reddedilmesine karar verilmiş. Ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilerek hükümlerin düşürülmesine karar verilmiş.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2-2. cümle ve 67/4. maddeleri: Ceza zamanaşımı hükümleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Yargılama sürecindeki düzenlemeler
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Mahkeme kararlarının düzenlenmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresi içinde açılmayan kamu davalarının düşürülmesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10038 E. , 2016/3980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ile 66/2-2. cümle ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 11.02.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında yukarıda belirtilen suçlar yönünden açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.