Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6351 Esas 2015/9124 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6351
Karar No: 2015/9124
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/6351 Esas 2015/9124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların şantiye alanındaki demirleri çalarak araçlarına yükledikleri ve görüldüklerinde araçla kaçtıkları, şikayetçinin ifadesine göre 400-500 kg civarında demir götürdükleri tespit edilerek hırsızlık suçunun kanıtlandığı belirtilen mahkeme kararında, bir sanığın haklardan yoksun bırakılma hükmünün tam olarak yerine getirilmediği, diğer sanığın ise hükümden sonra öldüğü tespit edildiği için kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 53. maddesi, 64/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 321. ve 322. maddeleri. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, sanıkların haklardan yoksun bırakılması durumlarını belirtmektedir. 64/1. maddesi ise sanığın ölümü durumunda kamu davasının düşmesine karar verilmesini öngörmektedir. CMUK 321. ve 322. maddeleri ise hükümlerin bozulduğu durumlarda düzeltme yapılmasını ve gerekli kararların verilmesini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/6351 E. , 2015/9124 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/253155
MAHKEMESİ : Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2012
NUMARASI : 2012/14 (E) ve 2012/77 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Ş.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıkların şantiye alanındaki demirleri araçlarına yükledikleri ve şikayetçinin sanıkları görmesi üzerine en son ellerindeki demirleri yere bırakıp araçla kaçtıkları, şikayetçinin ifadesinde de 400-500 kg civarında demirini götürdüklerini beyan etmesine göre eylemlerinin tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık F.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
UYAP-MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğinde sanık F.. A..’ın hükümden sonra 04.01.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, gerekli araştırmanın yapılarak sanığın ölmüş olduğunun tespiti halinde, 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılmış kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.