Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/22728 Esas 2010/4496 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı  terekesi tasfiye memurluğu tarafından borçlu işleyen hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Takip konusu edilen belge; 25.01.2006 tanzim ve 15.04.2006 vade tarihli 10.450 YTL bedelli bir bonodur.
Borçlunun mahkemeye başvurusu, borcun ödendiği; takibe konu edilen senet nedeniyle alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığına yöneliktir.
Mahkemece, bu durumda İİK’nun 169/a maddesine göre (borca itiraz nedenleri konusunda) inceleme yapılması sonucuna göre, takibin durdurulmasına veya itirazın reddine karar vermek gerekirken borçlunun sadece delil olarak bildirdiği ve takibe konu senetle ilgisi bulunmayan (18.06.2006 tanzim – 16.03.2007 vade tarihli ve 19.000 TL bedelli) bir bono üzerinde imza incelemesi yaptırarak ve neticede bu senetteki imzanın keşideci muteriz borçluya ait olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.