Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10570 Esas 2016/3979 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10570
Karar No: 2016/3979
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10570 Esas 2016/3979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için verilen hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı sözcüklerin iptal edilmesi sonucu, infaz aşamasında bu iptal kararını dikkate alınmasının gerektiği belirtildi. Hırsızlık suçu için verilen hüküm ise, sanığın suçunu kabul ettiği ve nitelendirmede usul ve yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçeleriyle onandı. Ancak, katılanların zararlarının nakden ödendiği ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına muvafakat ettikleri bildirildiği için, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 168/2. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/10570 E. , 2016/3979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükümleri gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. "
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından katılanların 24.06.2011 tarihli dilekçe ile zararlarının nakden ödendiğini ve yargılama sonunda suçlu bulunmaları halinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına muvafakat ettiklerini bildirir dilekçe verdiklerinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.