Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16333 Esas 2018/27280 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16333
Karar No: 2018/27280
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16333 Esas 2018/27280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacak türünde ve Kangal Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülmüştür. Davacı, çalıştığı dönemde hak ettiği primlerin ödenmesi için davalı işverene dava açmıştır. Dosya incelendiğinde, davacının özelleştirme sonrası dönemde çalışmaya başladığı ve dava konusu primlerin özelleştirme öncesine ait olduğu görülmüştür. Bu nedenle, hüküm altına alınan tutar temyiz sınırı olan 47.530,00 TL'yi geçmediği için davalının temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın dayanağı ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleridir. 362/1-(a) madde, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir. 366. madde ise temyiz talebi reddedilen kararların kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesini öngörmektedir. Son olarak, 352. madde kesinlik sınırının kamu düzeni ile ilgili olduğunu vurgulamaktadır.

22. Hukuk Dairesi 2018/16333 E. , 2018/27280 K.

"İçtihat Metni"

DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, dava dışı ... A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu ve davacının özelleşmeden bir süre sonra davalı asıl işveren tarafından işe alındığı, böylelikle özelleştirme tarihinden sonraki dönemin uyuşmazlık konusu olmadığı ve somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.