Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5467
Karar No: 2013/345
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5467 Esas 2013/345 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, müvekkili ile davalı arasında altın alım satımı nedeniyle ticari ilişki olduğunu ve davalının müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, davalının haksız işlemleri nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi kayba uğradığını ve iflas yolu ile girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasını ve davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise müvekkilinin muamele merkezinin yurtdışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme davayı reddetmiş, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında, davalının Türkiye'de faaliyet gösteren şubesi mi yoksa muamele merkezi yurtdışında olan asıl şirketin mi iflasının istenildiği hususlarının yasa gereği mahkemece değerlendirileceği ve karar düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/5467 E.  ,  2013/345 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.06.2012 gün 2012/1806 Esas 2012/4187 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında altın alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklar nedeniyle davalının müvekkili hakkında C. Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturmaların müvekkili lehine karara bağlandığını, davalının haksız işlemleri nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi kayba uğradığını, bu zararların tahsili için iflas yolu ile girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasını ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin muamele merkezinin ... olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisiz bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin hak arama hürriyetine dayalı olarak yasal müracaat hakkını kullandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yarglama sonunda; davalının Anayasa"da düzenlenen şikayet hakkını kullandığı, bunun hukuka aykırı olmadığı ve davacının maddi ve manevi zarara uğramasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyiz itirazı sonucu Dairemizin 14.06.2012 gün 2012/1806 Esas 2012/4187 Karar sayılı ilamıyla mahkeme kararı bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davalı bankanın Türkiye"de faaliyet gösteren, tüzel kişiliği olan şubesinin mi yoksa muamele merkezi yurtdışında olan asıl şirketin mi iflasının istenildiği hususlarının yasa gereği mahkemece değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 6,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi