MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Henüz bina niteliği kazanmamış inşaat alanından kabloları çalma eyleminin TCK"nın 142/1-e. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b. maddesi gereğince hüküm kurulması,
2-Olay günü güneşin 16.52"de battığı, buna göre gece vaktinin saat 17.52"de başladığı, sanığın kabloları çalmasından hemen sonra 18.10 sıralarında yakalandığı, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmasına karşın TCK"nın 143/1. maddesinin tatbik edilmemesi,
3-28/12/2012 tarihli yakalama tutanağında, sanığın ...mahallesi ... Bulvarı üzerinde görevli polisler tarafından şüphe üzerine yakalandığı, suçun işlendiği inşaatın ... mahallesi ...Sokak üzerinde bulunduğunun belirtildiği, müdahil ... 24/102/2013 tarihli celsedeki ifadesinde, "olayı kendisinin ihbar etmediğini, polislerin sanığı yakaladıktan sonra olaydan haberdar olduğunu" beyan ettiği, sanık 02/06/2013 tarihli savunmasında, kabloyu çaldığı inşaattan 500 - 600 metre gittikten sonra yakalandığını" ifade etmesi karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,
4-Sanık yakalandığında, suçu ikrar ederek, suça konu kabloları nereden çaldığını görevlilere göstererek soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Tekerrüre esas alınan ilamda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulandığı anlaşılmasına karşın, bu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrer olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, 5275 sayılı yasanın 108/3. maddesinin dikkate alınmasının gerektiği belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
6-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.